Levenslang voor Richard K. voor moord op Sam (39) en Ineke (44) in Weiteveen

Er ging een langdurend conflict aan de moorden vooraf. Sam en Ineke hadden een huis van K. gekocht, dat na de verkoop verborgen gebreken bleek te hebben. Klachten over die gebreken leidden tot een grote ruzie tussen Sam, Ineke, K. en zijn vrouw. "Niets was gericht op herstel, maar enkel op het halen van het eigen gelijk", zei het OM daarover.

De rechter voegde daar vandaag aan toe dat niets rechtvaardigt wat K. op die bewuste dag in januari van vorig jaar heeft gedaan. K. had zelf de dag voor de moorden geconcludeerd dat hij het vertrouwen in de rechtsstaat kwijt was. Daarop zei de rechter: "U heeft zelf fundamenteel in strijd gehandeld met alles waar de rechtsstaat voor staat." 

Beluister de uitspraak hier:

K. was het duidelijk oneens met de uitspraak van de rechter. Op enig moment zei hij het 'onvoorstelbaar' te vinden. De rechter zei aan het einde van de uitspraak: "Ik begrijp dat u het er niet mee eens bent. Dat mag." K. heeft dan ook twee weken de tijd om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak. 

De nabestaanden van Sam en Ineke hebben via hun advocaat laten weten tevreden te zijn met de straf. "Voor de nabestaanden is deze uitspraak de enige juiste", zei de advocaat. "Twee mensen zijn op koelbloedige wijze geëxecuteerd, deze daden laten in deze zaak geen ruimte voor nuancering." Hij voegde daaraan toe dat de nabestaanden hadden gehoopt dat een eventueel hoger beroep ze bespaard zou blijven. "Maar het lijkt erop dat dat niet zo zal zijn."

Met de zoon van Ineke en Sam, die 12 jaar oud was toen de moorden werden gepleegd en de moord op zijn vader voor zijn ogen heeft zien gebeuren, gaat het 'naar omstandigheden goed'. "Hij komt hier redelijk weerbaar doorheen."

Moorden gefilmd

De moorden zijn van minuut tot minuut vastgelegd door veiligheidscamera's en Inekes telefoon. Die beelden zijn tijdens de inhoudelijke behandeling ook getoond. Uit die beelden kwam duidelijk naar voren dat de laatste momenten van Sam en Ineke vol angst zaten. Zo was het laatste wat Ineke zag K. met getrokken wapen en probeerde Sam nog voor zijn moordenaar te vluchten. "Een slachtpartij", volgens het OM.

De toen 12-jarige zoon van het koppel was getuige van de moord op zijn vader Sam. "Sam is op gruwelijke en nietsontziende wijze onder ogen zoon afgeslacht", zei de rechter.

Een hulpverlener van Slachtofferhulp Nederland las namens de jongen een verklaring voor bij de inhoudelijke behandeling. Die verklaring hoor je hier:

K. heeft bij de inhoudelijke behandeling zelf ook uitvoerig verklaard over alles wat in zijn ogen aan de moorden vooraf is gegaan. Hij sprak van een jaar lang 'getreiter' door de latere slachtoffers. Ook zou hij bang zijn geweest dat zijn gezin iets aan zou worden gedaan. 

Twee dagen voor de moorden vond nog een confrontatie plaats tussen K. en de latere slachtoffers. Daarbij zou K. een soort kopstoot hebben gekregen. Sam werd toen ook aangehouden, al kwam hij een dag later weer op vrije voeten. Die confrontatie is vastgelegd op beeld. K. verklaarde bij de inhoudelijke behandeling dat hij erg ontdaan was dat Sam een dag later weer vrijkwam, ondanks het - in K.'s ogen - bewijs tegen hem.

De politie ontving rond het conflict in totaal ruim 80 meldingen over en weer.

Toerekeningsvatbaar

Deskundigen van het Pieter Baan Centrum (PBC) hebben K. uitvoerig onderzocht. Zij konden - ondanks enkele neurologische stoornissen - geen link leggen met zijn daden. Wat de deskundigen betreft was hij dus toerekeningsvatbaar toen hij de moorden pleegde.

Toch bleef de verdediging van de 51-jarige uit Klazienaveen volhouden dat het herseninfarct en de twee TIA's die K. eerder heeft gehad, van invloed waren. Zo heeft K. daardoor volgens de verdediging veel moeite met het reguleren van zijn emoties. Wat de advocaten betreft zou K. dus een minder lange celstraf moeten krijgen, in combinatie met een tbs-traject. 

Hoe levenslang een levenslange gevangenisstraf in Nederland precies is, leggen we uit in deze video: