Verdachte paddenstoelmoord Australië 'loog over kanker om slachtoffers te lokken'
De Australische vrouw die verdacht wordt van een driedubbele moord met giftige paddenstoelen, heeft 'vier bewuste leugens gecreëerd' in een poging weg te komen met haar daden. Dat zei de openbaar aanklager vandaag in haar slotpleidooi in de rechtbank.
Ten eerste was er de leugen van verdachte Erin Patterson dat ze aan kanker zou lijden, zei aanklager Nanette Rogers. Ze lokte de vier leden van haar ex-schoonfamilie naar de lunch in haar woning, met het verzinsel dat ze haar slachtoffers iets belangrijks over haar gezondheid moest vertellen.
'Leugen zou sterven met gasten'
Dat bleek onwaar. Volgens Rogers had Patterson erop gerekend dat deze leugen nooit bekend zou worden: "Ze geloofde dat deze leugen tegelijk met haar gasten zou sterven."
De tweede, cruciale leugen: de lunch van beef wellington die ze voorschotelde, was stiekem volgestopt met giftige paddenstoelen.
Achteraf volgden nog twee 'berekenende leugens': haar claim dat ze zelf ook ziek was geworden van de lunch, plus dat haar kinderen van dezelfde schotel gegeten zouden hebben. Daarna nam ze bovendien verschillende maatregelen om haar misdaden te verbergen.
Op de eerste dag van haar slotpleidooi werkte de aanklager toe naar de strafeis, die ze naar verwachting morgen uit zal spreken.
De geruchtmakende zaak wordt behandeld in de stad Morwell, in de regio Victoria. De vraag die voor de jury op tafel ligt: was de vergiftiging opzettelijk, of zoals de verdachte beweert, een ongeluk?
In juli 2023 nodigde de verdachte haar ex-man Simon Patterson uit voor een lunch in haar huis in het stadje Leongatha. Ook uitgenodigd: Simons ouders Gail en Don, plus Heather Wilkinson, de zus van Gail, en haar man Ian. Simon besloot op het laatste moment toch niet te komen.
Aziatische winkel, maar welke?
In de nacht na de lunch van beef wellington werden de vier gasten ziek. Drie van hen overleden, alleen Ian Wilkinson kwam er weer bovenop.
Achteraf bleek dat in het gerecht de groene knolamoniet verwerkt was, een zeer giftige paddenstoel. Volgens Patterson had ze die in een Aziatische winkel gekocht. Achteraf kon ze zich niet precies herinneren in welke winkel ze geweest was, maar noemde vier mogelijkheden, iets dat de aanklager ongeloofwaardig vond. "Ze herinnert zich alle details, maar dit is ze vergeten. De jury moet weten dat dit verhaal fictie is."
Patterson houdt haar onschuld vol. Maar de overlevende Ian Wilkinson en het openbaar ministerie zijn overtuigd van opzet. Zo zou ze haar gasten grijze borden hebben voorgezet, en zelf hebben gegeten van een bord met een afwijkende oranje kleur. Ook zou ze categorisch hulp hebben geweigerd bij het bereiden of opscheppen van het eten. Haar ex-man Simon verklaarde eerder al dat het ongewoon was voor zijn ex om sociale evenementen te organiseren.
Aanklager Rogers hield de jury voor dat het nogal opvallend was dat Patterson zelf geen gezondheidsklachten had, terwijl ze beweerde wel van hetzelfde gerecht te hebben gegeten. Tegen artsen zei ze dat ze zich ziek voelde, maar 'geen enkele arts die haar onderzocht, vond dat ze er ziek uitzag', zei Rogers.
Extra portie overgebleven
Ook verliet Patterson al snel uit vrije wil het ziekenhuis, terwijl ze wist dat er sprake was van een gevaarlijke vergiftiging. Onderweg naar huis zou ze langs de weg gestopt zijn om 'zichzelf te ontlasten in de struiken', omdat ze last had van diarree. Maar haar zoon, die ook in de auto had gezeten, verklaarde dat dat niet gebeurd was.
Daarnaast noemde de officier het 'opvallend' dat Patterson verklaarde dat haar kinderen kliekjes van de lunch hadden gegeten, maar nadat de vergiftiging bekend was geworden, toch liever niet wilde dat haar kinderen medisch onderzocht werden. "Dat was natuurlijk omdat ze wist dat de kinderen niet van de dodelijke paddenstoel hadden gegeten."
Over een laatste portie die niet aangeroerd was, betoogde Rogers: "Die was overduidelijk bedoeld voor Simon Patterson. Als hij de uitnodiging geaccepteerd zou hebben, zou hij die dodelijke portie gekregen hebben."
