Rechter veroordeelt UvA-demonstrant tot maand cel

De rechter acht bewezen dat B. bij een protest vorige week dinsdag op de Roeterseilandcampus van de Universiteit van Amsterdam heeft ingeslagen op de politie met een paraplu met scherpe punt en zich heeft verzet bij zijn aanhouding. 

Voor de verdenking van het gooien van een steen vond de rechter geen bewijs. De straf valt daardoor lager uit dan de drie maanden cel die het OM eiste. 

Volgens de rechter hebben verklaringen van agenten en camerabeelden ondanks de chaotische situatie en het feit dat het donker was, voldoende duidelijk gemaakt dat het B. was die op de barricade stond en met een paraplu sloeg. 

'Respectloos gedrag'

Dit gewelddadige gedrag tegen de politie had volgens haar 'niets te maken met vreedzaam demonstreren'. Ze sprak van 'respectloos gedrag tegen de politie, de mensen die staan voor onze veiligheid'. "Mensen die geweld gebruiken verpesten het voor mensen die wel vreedzaam willen demonstreren."

B., die geen strafblad heeft en vanuit het Verenigd Koninkrijk voor zijn studie naar Nederland kwam, wilde tijdens de zitting niks zeggen over de gebeurtenissen. Zijn advocaat vroeg de rechter zijn cliënt vrij te spreken, omdat er onvoldoende bewijs is dat hij de persoon was die gewelddadig was tegen de politie.

Eerder op de dag werd een andere aangehouden UvA-demonstrant vrijgesproken van geweld tegen de politie. Volgens de rechter is er te veel twijfel dat hij de persoon was - zoals het Openbaar Ministerie stelt - die met stenen heeft gegooid naar de mobiele eenheid.

Het OM eiste drie maanden cel tegen de 33-jarige Amsterdammer. Volgens de officier van justitie heeft hij met stenen gegooid naar de politie, toen de mobiele eenheid ingreep tijdens het protest op 7 mei op de Roeterseilandcampus van de Universiteit van Amsterdam. Hij baseerde zich op de bevindingen van drie agenten.

Vrijspraak

De Amsterdammer ontkent dat hij dit heeft gedaan. Zijn advocaat vroeg dan ook vrijspraak. Volgens haar is 'evident' dat de politie de verkeerde persoon heeft opgepakt. "Hij was het niet." Camerabeelden die op de zitting werden getoond, lieten zien dat een persoon naast A. met stenen gooide. De verdachte zei op de snelrechtzitting dat het niet zijn bedoeling was agenten pijn te doen. "Mijn intentie was om de barricade overeind te houden zodra de shovel kwam."

Mede gezien de chaotische situatie, de afstand waarop agenten stonden die het gooien hebben gezien en het donker, maakt volgens de rechter dat een verwisseling van personen mogelijk kan zijn. "Ook agenten kunnen fouten maken. Als er zo veel twijfel is, dan zegt het recht vrijspreken."

De Amsterdammer zat de afgelopen tien dagen vast. Het OM heeft twee weken de tijd om in beroep te gaan.