Weg met de VAR na penalty Engeland – of zijn we slechte verliezers?
De gelijkmaker van Engeland in de halve finale tegen Oranje gisteren kwam voort uit een beslissing van de VAR. Maakt de videoarbitrage 'het voetbal kapot', zoals bondscoach Koeman zei? Of gaf Dumfries gewoon een trap die moest worden bestraft? De meningen erover verschillen.
Voor wie het gemist heeft: Nederland verloor gisteren met 2-1 van Engeland. Cruciaal in het duel was een penalty die de Brit Harry Kane in de 18de minuut raak schoot.
Om die strafschop was nogal wat te doen. Scheidsrechter Felix Zwayer floot in eerste instantie niet toen Denzel Dumfries zijn tegenstander Kane licht raakte. Hij wilde de wedstrijd door laten gaan. Pas toen Kane op de grond bleef liggen, greep de VAR in en werd Zwayer naar de kant geroepen.
Hij besloot na het bekijken van de beelden om een strafschop toe te kennen. Tot woede van onder meer bondscoach Ronald Koeman.
'In principe was penalty terecht'
Kees Kwakman, oud-verdediger en analist bij ESPN, zegt tegen RTL Nieuws dat het een 'hachelijke situatie' was. "De bal viel ineens voor Dumfries zijn voeten. Hij hield zich een beetje in, maar raakte met de onderkant van zijn noppen Kane zijn voet."
Strikt genomen speelde Dumfries dus niet de bal en maakte hij een overtreding op een speler in het strafschopgebied, zegt Kwakman. In principe betekent het dat de penalty terecht was. "Maar dit gebeurt zo vaak in het voetbal: het is een situatie waarbij Dumfries de bal probeerde te blokkeren."
Koeman vond het 'geen strafschop', zei hij na het duel. "Dit was echt weer zo'n beslissing van de VAR. Wat moet je doen als verdediger? Denzel probeert de bal te blokken, Kane schiet en raakt dan met zijn schoen de schoen van Dumfries."
Bekijk hier wat Koeman er precies over zei:
Kritiek uit Engeland
Opvallend is dat de penalty ook door oud-spelers van Engeland werd bekritiseerd. Voormalig verdediger Gary Neville zei dat hij het 'belachelijk' vond dat Kane een penalty kreeg toegekend. "Als verdediger vind ik het een schandalige beslissing," zei hij. "Dumfries probeerde gewoon het schot te blokkeren."
Ook de voormalige Britse aanvaller Alan Shearer liet aan de BBC weten dat hij de beslissing onterecht vond. "Er is geen twijfel over mogelijk dat de twee elkaar raakten, maar Dumfries probeerde gewoon de bal te stoppen."
Je hebt niet alle cookies geaccepteerd. Om deze content te bekijken moet je deaanpassen.
De Nederlandse oud-scheidsrechter Mario van den Ende vindt juist dat we niet zo moeten klagen: volgens hem heeft Zwayer de juiste beslissing genomen en functioneerde de VAR naar behoren. "Als je iemand schopt, is het direct een vrije schop", legt hij uit. "Zo staat dat in de spelregels. Dumfries gaat met zijn voet naar de bal toe, die wordt weggeschoten en hij raakt de voet van Kane onvoorzichtig."
Van den Ende vindt het zelfs 'een van de weinige momenten in het duel dat de scheidsrechter goed zat'.
'Vroeger werd er niet gefloten'
Het Amerikaanse ESPN noemt het een 'zeer brute ingreep' van de VAR. "Er was geen sprake van een duidelijke fout van de scheidsrechter. Mogelijk heeft meegespeeld dat Kane veel pijn leek te hebben."
"Dit gebeurde vóór de VAR ook zo vaak, maar dan werd er niet gefloten", besluit Kwakman. "Het zegt wel iets dat de scheids zelf niet fluit. De VAR moet eigenlijk pas ingrijpen als iets 100 procent duidelijk is."
