Twist na excuses informateur Wijers: mogelijk deed heel iemand anders uitspraken over Yeşilgöz
Het was niet informateur Hans Wijers (D66) die VVD-leider Dilan Yeşilgöz een 'leugenaar' noemde, maar journalist Eric Smit. Dat meldt Smit op zijn LinkedIn. NRC dat gister als een van de eerste melding maakte van de uitspraken, blijft bij het verhaal. 'Wij zijn boos dat wij ons hiertegen moeten verweren.'
Het was een ongemakkelijk moment tijdens de persconferentie gisteren toen informateur Hans Wijers werd gevraagd naar zijn uitspraken over Dilan Yesilgöz. Hij zou haar een leugenaar hebben genoemd. (UPDATE 28 november: NRC heeft de bewering dat Wijers VVD-leider Yesilgoz een leugenaar heeft genoemd ingetrokken, de krant heeft Wijers en haar lezers excuses aangeboden)
Ook zou Wijers hebben gezegd dat hij het jammer vond dat de kiezer de VVD niet harder had afgestraft. Wijers bood zijn excuses aan maar zei zich ook niet te herinneren 'in welke context' hij de uitspraken gedaan had.
Journalist Erik Smit, oprichter van het journalistieke platform Follow The Money, zegt nu dat niet Wijers, maar hij deze uitspraken heeft gedaan. Hij zou naast Wijers hebben gezeten toen de gewraakte uitspraak werd gedaan, en NRC-journalisten meeluisterden. Wijers bood Yeşilgöz excuses aan. "Ik weet vrijwel zeker dat Wijers dat niet over Yesilgöz heeft gezegd. Ik kan dat weten, want ik zat naast hem op het podium", schrijft Smit op LinkedIn.
Ongeacht wat Wijers heeft gezegd, Rob Jetten (D66) en Henri Bontenbal (CDA) balen, zeiden zij vanochtend in een eerste reactie:
'Deprimerend vooruitzicht'
"Ik was degene die vertelde dat Yesilgöz een leugenaar is en ik maakte ook duidelijk dat ik als liberaal zeer teleurgesteld ben over het zeer geringe verlies van de VVD die onder Yesilgöz de deur openzette naar de antidemocratische PVV en BBB en een illiberale koers is gaan varen. Ik zei ook dat een kabinet met de radicaal-rechtse JA21 - een afsplitsing van een fascistoïde partij - voor de hand ligt en dat dit een deprimerend vooruitzicht is."
De uitspraken kwamen aan het licht na een onthulling van NRC. Die zouden over een filmpje beschikken waarin de uitspraken te horen zouden zijn. Smit zegt daar zelf over: "De journalisten zeggen over een filmpje te beschikken waarop een van Wijers' uitspraken staat, maar citeren hem niet. Dat is omdat het filmpje de uitspraak over de leugenachtige Yesilgöz niet bevat, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken".
NRC-Journalist Hugo Logtenberg laat aan RTL Nieuws weten dat zij achter hun verhaal blijven staan. "Natuurlijk doen we dat. Meerdere personen die bij de bijeenkomst op de verkiezingsavond aanwezig waren hebben de feiten in het verhaal aan ons bevestigd. Een aantal worden met naam en toenaam in het stuk genoemd en hebben allemaal de uitspraken van Wijers gehoord. Ik word er eerlijk gezegd boos van om mij hier tegen te moeten verdedigen. Er worden dingen gezegd die gewoon niet kloppen."
Hans Wijers en Sybrand Buma zijn namens D66 en CDA de nieuwe informateurs. Zij gaan de komende weken samen met de fractievoorzitters Rob Jetten (D66) en Henri Bontenbal (CDA) praten over de grote thema's, zoals het woningtekort, stikstof, economie, migratie en defensie.
Bekijk hieronder de persconferentie waarop Wijers geconfronteerd werd met de uitspraken:
